Участие армии в АТО признали незаконным. Что это значит? Узнаем в блоге ЯсноПонятно с Олесей Медведевой
На пресс-конференции экс-главы генштаба ВСУ времен Виктора Януковича прозвучала сенсация.
В уголовном деле, по которому генерал-полковника Владимира Заману обвиняют в госизмене, имеется экспертиза Генпрокуратуры. В ней признано незаконным использование вооруженных сил в антитеррористической операции (АТО).
Владимир Замана
Владимир Замана
В новом блоге "ЯсноПонятно" мы разобрались в подробностях данного дела. Так, согласно ст.17 Конституции Украины Вооруженные силы Украины не могут быть использованы в каком-либо конфликте внутри страны. Они предназначены только для отражения внешней агрессии. То есть впервые экспертиза установила, что ВСУ были задействованы в АТО незаконно.
Адвокат Олег Животов добавил, что теперь есть официальный документ, на который можно сослаться для того, чтобы предъявить обвинения любому военнослужащему, принимавшему участие в антитеррористической операции на Донбассе.
"Страна" уже рассказывала о том, грозит ли участникам АТО Гаагский трибунал, и может ли украинским военным угрожать Международный уголовный суд.
Также "Страна" изучала, как Международный уголовный суд ведет расследование военных преступлений в Украине.
После голосвания за закон о реинтеграции Донбасса, развернулась дискуссия - может ли украинским военным угрожать Международный уголовный суд
Международный уголовный Трибунал в Гааге
Не так давно бывший представитель Украины на минских переговорах по Донбассу Роман Бессмертный заявил, что по существующим законам, как только поменяются президент и политическая ситуация в стране, "АТОшники все сядут по статьям о незаконном завладении оружием, групповом разбое и бандитизме".
Роман Бессмертный
Ранее, как сообщала "Страна", на эту тему выступила и представитель президента в Верховной Раде, народный депутат от БПП и супруга генерального прокурора Ирина Луценко. Она заявила, что закон о деоккупации Донбасса, который был принят в первом чтении, должен защитить украинских военных от Международного уголовного суда в Гааге.
Ирина Луценко - жена Генпрокурора Украины
В тоже время, нардеп от "Батькивщины" Игорь Луценко допускает и иной вариант развития событий.
Игорь Луценко - народный депутат
"Если власть в Украине коренным образом изменится, не будет никаких преград для наказания украинских военнослужащих, совершавших военные преступления во время АТО. Для этого хватит обращения Кабмина Украины в Международный уголовный суд с заявлением о признании юрисдикции в деле о военных преступлениях, содеянных на территории Украины, начиная с апреля 2014 г. Кто сейчас может дать гарантию, что такого обращения никогда не будет? , - написал Луценко в своей статье для газеты "Зеркало недели".
"Страна" разобралась, может ли грозить украинским военным, которые участвуют в АТО, международная юридическая ответственность.
Почему СБУ открестилась от руководства АТО
Как сообщала "Страна", глава СБУ Василий Грицак недавно заявил, что у него нет полномочий руководить АТО на Донбассе. Он сообщил, что АТО является армейской операцией, которой должен руководить армейский штаб, которому подконтрольны военные подразделения.
Василий Грицак
Это заявление руководителя СБУ немного обескураживает. Ведь согласно статье 12 Закона "О борьбе с терроризмом" АТО руководит оперативный штаб, возглавляемый руководителем Антитеррористического центра (АТЦ), который создан именно при Службе безопасности Украины. Руководитель штаба определяет пределы района проведения АТО, принимает решение об использовании сил и средств, привлекаемых для ее проведения:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Руководителем АТЦ при СБУ сейчас является генерал-полковник Виталий Маликов - первый заместитель председателя СБУ. Он был назначен на эту должность указом Президента от 23 июня 2015 года.
Виталий Маликов
А до Маликова должность руководителя АТЦ при СБУ занимал нынешний глава СБУ Василий Грицак.
Он был назначен указом от 7 июля 2014 года, тогда он был первым заместителем главы СБУ Валентина Наливайченко:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Так что говорить, что АТО является армейской операцией, которой должен руководить армейский штаб, со стороны Василия Грицака не совсем корректно.
По крайней мере, до того момента, пока не будут внесены соответствующие изменения в закон "О борьбе с терроризмом".
Поэтому военнослужащие Вооруженных сил, Национальной гвардии и других вооруженных формирований, которые участвуют в АТО, с правовой точки зрения подчиняются не Генеральному штабу и руководству своих структур, а АТЦ при СБУ.
Виктор Муженко
И даже начальник Генштаба Вооруженных сил Виктор Муженко в рамках АТО является всего лишь первым заместителем начальника АТЦ при СБУ:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Что говорит Конституция
Перекладывание ответственности за руководство АТО с СБУ на армию может повлечь серьезные юридические проблемы. Согласно статье 17 Конституции, Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан. На территории Украины запрещается создание и функционирование любых вооруженных формирований, не предусмотренных законом:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Как известно, в зоне АТО используются и армия, и другие военные формирования. При этом известны случаи нарушения и ограничения прав и свобод граждан, включая право на жизнь, свободу, собственность и многие другие.
ВСУ - АТО на Донбассе
Жертвы ВСУ на Донбассе
Порядок применения вооруженных сил в зоне АТО тоже отличается от того, что установлен в Конституции. Согласно статье 106 Конституции, президент является верховным главнокомандующим вооруженных сил Украины и осуществляет руководство в сферах национальной безопасности и обороны государства.
ВСУ - АТО на Донбассе
Жертвы ВСУ на Донбассе
В случае вооруженной агрессии он должен принять решение об использовании вооруженных сил и других законных воинских формирований. А одобрение такого решения президента об использовании вооруженных сил и других военных формирований в случае вооруженной агрессии, согласно статье 85 Конституции, относится к полномочиям Верховной Рады:
Источник: zakon.rada.gov.ua
То есть, в случае агрессии, для законного применения вооруженных сил и других военных формирований сначала должно было принято специальное решение президента, которое затем должна была одобрить Верховная Рада.
Жертвы ВСУ на Донбассе
Однако АТО была начата по решению Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) от 13 апреля 2014 года.
Текст этого решения засекречен. По сведениям, которые были в СМИ, именно там содержалось решение о привлечении к участию в АТО вооруженных сил.
Затем решение СНБОУ было введено в действие указом исполняющего обязанности Президента от 14 апреля 2014 года.
Напомним, что тогда обязанности президента исполнял Александр Турчинов:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Получается, что специального решения президента о применении в АТО вооруженных сил и других военных формирований не было, и Верховная Рада его не одобряла.
Жертвы ВСУ на Донбассе
Следовательно, установленная Конституцией процедура для применения вооруженных сил не была соблюдена. Хотя о наличии агрессии со стороны Российской Федерации украинские органы власти заявляли неоднократно.
В июне 2014 года Верховная Рада добавила в статью 13 Закона "О борьбе с терроризмом" норму о том, что по решению руководства Антитеррористического центра при СБУ к широкомасштабным и сложным АТО можно привлекать личный состав, боевую технику и оружие силовых структур - МВД, Министерства обороны, пограничников и т.д.
Схожие дополнения внесли в статью 1-1 закона "О Вооруженных силах". Однако соответствующие изменения в Конституцию внесены не были.
Понятно, что решение руководства АТЦ при СБУ по своей юридической силе не может заменить решение президента, одобренное Верховной Радой. Как видим, президент и Верховная Рада эту ответственность на себя не взяли.
Жертвы ВСУ на Донбассе
Поэтому ответственность за применение вооруженных сил в ходе АТО, и, соответственно, за последствия такого применения, берут на себя руководство АТЦ при СБУ, а также военнослужащие, которые выполняли приказы этой структуры.
Что такое Гаагский трибунал
Официальное название Гаагского трибунала, которым участников АТО пугают украинские политики, - Международный уголовный суд (сокращенно - МУС). Он функционирует под эгидой ООН с 1998 года.
МУС был создан в связи с тем, что специальные международные трибуналы, действовавшие в 1990-х годах (по бывшей Югославии и по Руанде), показали международному сообществу необходимость создания постоянно действующего суда для разрешения дел, связанных с геноцидом, военными преступлениями и преступлениями против человечности.
Жертвы ВСУ на Донбассе
МУС в своей работе руководствуется Римским уставом, принятым 17 июля 1998 года. Местопребывание суда, согласно статье 2 Римского устава, - город Гаага в Голландии. Поэтому в прессе этот суд часто называют "Гаагским трибуналом".
Украина подписала Римский устав еще в 2000 году, но до сих пор не ратифицировала. Но согласно статье 8 Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, Украина взяла на себя обязательство ратифицировать Римский устав:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Во время ратификации Соглашения об ассоциации с ЕС Верховная Рада обязалась ратифицировать Римский устав после внесения изменений в Конституцию Украины.
Такие изменения в Конституцию были внесены в 2016 году: согласно части 6 статьи 124 Украина может признать юрисдикцию МУС.
Однако вступление в силу данной нормы Конституции нардепы отсрочили до 30 июня 2019 года. После этой даты для ратификации Римского устава уже не будет никаких формальных препятствий.
За что судит Гаагский трибунал
Юрисдикция МУС, согласно статье 5 Римского статута, распространяется на следующие преступления:
a) преступления геноцида;
б) преступления против человечности;
в) военные преступления;
д) преступление агрессии.
Жертвы ВСУ на Донбассе
Преступлениями против человечности, согласно статье 7 Римского устава, в частности, считаются:
- убийства;
- истребление - умышленное создание условий жизни (в частности лишение доступа к продуктам и лекарствам), рассчитанных на то, чтобы уничтожить часть населения;
- заключение в тюрьму или другое жестокое лишение свободы;
- преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, национальным, этническим, культурным или другим мотивам;
- насильственное исчезновение людей, которое означает арест, задержание или похищение людей государством или политической организацией или с их разрешения, при их поддержке или с их согласия.
Жертвы ВСУ на Донбассе
Обширный список возможных военных преступлений перечислен в статье 8 Римского устава.
Среди них - взятие заложников, умышленное нанесение ударов по гражданскому населению, умышленное нанесение ударов по зданиям, предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности, историческим памятникам, госпиталям и местам сосредоточения больных и раненых (при условии, что они не являются военными целями) и т.п.
Как видим, многое из того, что происходит в зоне АТО, можно отнести к перечисленным случаям.
Жертвы ВСУ на Донбассе
Кроме того, согласно статье 29 Римского устава, к преступлениям, подпадающим под юрисдикцию МУС, никакие сроки давности не применяются:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Гаага грозит уже сейчас?
Не исключено, что ратификация Римского статуса особого смысла уже не имеет. Дело в том, что в феврале 2015 года Верховная Рада приняла заявление о признании юрисдикции Международного уголовного суда.
Правда, тогда парламентарии ограничили сферу признания только теми преступлениями, которые, по их мнению, совершили руководители Российской Федерации, а также так называемых "ДНР" и "ЛНР". И для этого еще были ограничены временные рамки - с 20 февраля 2014 года до момента принятия заявления, то есть до 4 февраля 2015 года.
Павел Климкин
Затем украинский МИД в сентябре 2015 года передал в МУС заявление о признании его юрисдикции. Заявление было подано на основании части 3 статьи 12 Римского статута, которая разрешает признать юрисдикцию МУС государству, которое не ратифицировало Римский статут. Текст заявления опубликовал в своем Twitter министр иностранных дел Павел Климкин:
Источник: twitter.com/PavloKlimkin
По мнению доцента кафедры международного права Института международных отношений Киевского университета имени Шевченко, председателя Европейского комитета против пыток Николая Гнатовского, признание юрисдикции МУС произошло не столько на основании заявления Верховной Рады, которое было лишь первым шагом, сколько на основании заявления, которое от имени Украины в секретариат МУС предоставило Министерство иностранных дел с санкции президента.
Николай Гнатовский
Это заявление существенно отличается по своему содержанию от того, которое приняла ВР.
Во втором абзаце заявления МИД говорится следующее: "Mindful of this fact on behalf of the State of Ukraine I have the honour to declare that in conformity with Artide 12. paragraph 3. of the Rome Statute of the International Criminal Court Ukraine accepts the jurisdiction of the Court for the purpose of identifying, prosecuting and judging the perpetrators and accomplices of acts committed in the territory of Ukraine since 20 February 2014" ("Принимая во внимание этот факт, от имени государства Украины, я имею честь заявить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Римского статута Международного уголовного суда Украина признает юрисдикцию Суда с целью выявления, преследования и осуждения виновных и соучастников деяний, совершенных на территории Украины с 20 февраля 2014 года" - перевод ред.).
Как видим, в заявлении МИД Украины признание юрисдикции МУС не ограничивается только преступлениями граждан России против Украины. Здесь содержится просьба рассматривать ситуацию в Украине без заранее определенных виновников.
А срок, с которого МИД предложил рассматривать преступления, также не ограничен "сверху" - начиная с 20 февраля 2014 года и без даты окончания, то есть на неопределенный срок.
Жертвы ВСУ на Донбассе
Отметим, что ратификация Римского статута затягивается из-за опасений, что украинские военные будут привлечены к ответственности за действия, совершенные в 2014-2015 годах в период активных боевых действий. При этом ссылаются на статью 24 Римского статута, согласно которой он не применяется за деяния, совершенные до вступления Статута в силу.
Однако украинский МИД, по сути, уже признал юрисдикцию МУС на всей территории Украины с 20 февраля 2014 года, не дожидаясь ратификации Верховной Радой. И теперь МУС может открыть производство по событиям в Украине либо по заявлению какой-либо страны-участника (Украина пока участником не является), либо по поручению Совета безопасности ООН, либо по инициативе прокурора самого МУС. В последнем случае, прокурор МУС, согласно статье 15 Римского статута, может самостоятельно возбудить расследование на основе информации о преступлениях, подпадающих под юрисдикцию Суда.
В общем, широкое применение вооруженных сил в ходе АТО имеет сомнительные правовые основания. А расследование Международного уголовного суда может начаться и без ратификации Римского статута Верховной Радой. Не исключено, что именно об этой возможности и предупреждали Роман Бессмертный и Ирина Луценко.
Алексей Филатов
В начале 2016 года, как сообщало УНИАН, похожие опасения высказал заместитель главы Администрации президента Украины, секретарь Конституционной комиссии Алексей Филатов. Отвечая на вопрос судьи Конституционного суда Николая Мельника он заявил: "Признание юрисдикции Международного уголовного суда будет нести как определенные потенциально положительные последствия, так и определенные риски для Украины, в частности, с точки зрения украинских военных, которые вынуждены участвовать в военном конфликте".
Жид Порошенко - УБИЙЦА
Видимо, именно с этой целью, в принятом в первом чтении законе по реинтеграции Донбасса (законопроект №7163) и делается попытка решить правовую коллизию в плане использования украинских войск на Донбассе. Однако, она может решить проблему только начиная с момента вступления закона в силу.
Все происходило до того будет оставлять теоретическую возможность для обрашения в Международный уголовный суд, если политическая линия украинской власти вдруг поменяется. Либо, в этом будут заинтересованы некие мощные международные игроки.
Во вторник на пресс-конференции экс-главы генштаба ВСУ времен Януковича прозвучала сенсация.
В уголовном деле, по которому генерал-полковника Владимира Заману обвиняют в госизмене, имеется экспертиза Генпрокуратуры.
Владимир Замана
В ней признано незаконным использование вооруженных сил в антитеррористической операции (АТО).
"Страна" разобралась в подробностях данного дела.
Что сказал адвокат генерала
Сенсацию озвучил адвокат экс-главы Генштаба ВСУ Олег Животов.
Олег Животов
Он заявил на пресс-конференции, что в экспертизе по уголовному производству его клиента сделан вывод, что согласно статье 17 Конституции Украины Вооруженные силы Украины не могут быть задействованы в каком-либо конфликте внутри страны. Они предназначены только для отражения внешней агрессии.
"То, о чем говорила российская пропаганда неоднократно, о том, что наши вооруженные силы в АТО задействованы незаконно, у нас впервые в истории Украины экспертиза такое установила. На все замечания стороны защиты суду о том, что мы сами себя документируем для международного суда по таким вот преступлениям, никто не обращает внимания", - заявил адвокат генерала Олег Животов.
Адвокат добавил, что теперь есть официальный документ, на который можно сослаться для того, чтобы предъявить обвинения любому военнослужащему, принимавшему участие в антитеррористической операции на Донбассе:
"Экспертизу отменить и отозвать нельзя, то есть у нас есть официальный процессуальный документ в деле, на который любой враг может ссылаться и обвинять любого военнослужащего, который участвовал в АТО", - заявил адвокат.
Скандальное заявление прозвучало на пресс-конференции на тему "Так кто же сдал наш Крым?", которую генерал Замана вместе со своими адвокатами дал 28 мая после освобождения из-под стражи. Видео пресс-конференции можно посмотреть по ссылке.
"Страна" убедилась, что статья 17 Конституции Украины четко запрещает Вооруженным Силам Украины и другим военным формированиям быть использованными для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности:
.jpg)
Источник: zakon.rada.gov.ua
Видимо, на этой норме и базируются выводы экспертизы по делу генерала Заманы.
"Страна" уже рассказывала о том, грозит ли участникам АТО Гаагский трибунал, и может ли украинским военным угрожать Международный уголовный суд.
Также "Страна" изучала, как Международный уголовный суд ведет расследование военных преступлений в Украине.
При чем здесь Турчинов
Сам генерал-полковник Владимир Замана видит причину преследований в том, что он прямо обвинял секретаря СНБО Александра Турчинова в сдаче Крыма. Генерал утверждал, что украинские власти намеренно отдали полуостров России, чтобы подыграть Вашингтону и настроить Европу против РФ.
"Кровавый пастор" - Турчинов
Как сообщала "Страна", Владимир Замана предполагает, что его уголовное преследование связано с тем, что он является свидетелем того, как 1 марта 2014 года ВСУ начали операцию по разблокированию Крыма. Однако в тот же день им отдали приказ прекратить операцию.
Замана был участником заседания у Турчинова 1 марта 2014 года, в разгар аннексии полуострова. По словам генерала, Турчинов заявил ему лично, что воевать в Крыму никто не будет, поскольку этого не хочет Запад.
Крым. Противостояние, 2014 год
По его словам, он имел "жесткий разговор" с Турчиновым. "Сказал, что там наши люди, надо дать посыл, что за них будем бороться и не бросим их. И услышал, что наши западные друзья предлагают не делать резких шагов, и поэтому мы на агрессию отвечать не будем, постараемся политическими шагами урегулировать эту ситуацию", - сказал Замана.
В СНБО тогда резко отреагировали на слова экс-начальника Генштаба. Турчинов назвал слова Заманы ложью и заявил, что войска были приведены в полную боевую готовность. Более того - заседание СНБО, о котором рассказывал военный, якобы вообще не проводилось.
Замана также высказывал и более крамольные мысли. По его мнению, новая власть Украины послушалась Запада и не ответила на агрессию совсем не из боязни потерпеть поражение.
Крым. Противостояние, 2014 год
"Тогда мы попали в чужую игру. Западу было выгодно использовать сложившуюся в Крыму ситуацию для того, чтобы ввести санкции против России и ослабить ее", - считает генерал.
Также генерал пересказывал слухи о разговоре Турчинова с Путиным. "Якобы у Александра Турчинова в тот период была беседа по телефону с президентом РФ Владимиром Путиным. По слухам, последний о чем-то его предупреждал. И, якобы, Турчинов струсил", - рассказал "Стране" Замана в 2017 году.
Подробнее о роли Александра Турчинова в деле о "потере Крыма" и начале АТО на Донбассе рассказывала "Страна" в материале "Комсомол, СБУ, сдача Крыма и АТО".
Что сказал генерал
На пресс-конференции генерал-полковник Замана пояснил журналистам, что его обвиняют в том, что перед аннексией Крыма он не принял решение о приведении Вооруженных Сил Украины в полную или повышенную боеготовность.
Порошенко убегает из Крыма. Крым, 2014 год.
"Но я не имел на это права. Это должно быть политическое решение. Ведь если я начну приводить войска в боевую готовность, на Майдане люди не поймут, что происходит. Это дополнительная эскалация. Я команды такой не получал, оснований для таких действий у меня не было" - пояснил генерал.
Замана считает заказчиками своего преследования Порошенко и Турчинова, а Матиоса назвал "мастером фальсификаций".
"Я фактически единственный силовик времен Януковича, который остался на территории Украины, поэтому стал объектом преследования. Скорее всего, заказчики – президент и секретарь СНБО (Совет национальной безопасности и обороны Украины, секретарем которого на тот момент был Александр Турчинов – ред.), с которым у меня личный конфликт и напряженные отношения, и он заинтересован в этом, чтобы бездеятельность во время аннексии Крыма переложить на других людей", - сказал генерал на пресс-конференции.
Крымская оборзелая татарва
Экс-начальник Генштаба указал еще, что спустя пять лет по-прежнему неизвестно, почему тогдашний и.о. президента Александр Турчинов "сегодня говорит, что аннексия Крыма началась уже 20 февраля 2014 года, а до 27 февраля не был назначен ни министр обороны, ни начальник Генштаба".
Замана также утверждает, что в Генштабе 1 марта 2014 года была разработана и подготовлена операции по переброске личного состава на территорию Крыма для деблокировки воинских частей:
"Был подготовлен личный состав, загружен на самолеты, которые поднялись и дошли до морского побережья континентальной Украины, после чего летчики получили команду, развернулись и вернулись назад на аэродромы базирования", - сказал он.
По его мнению, в те дни, когда была захвачена Верховная Рада АРК, нужно было действовать максимально оперативно. "Было достаточно сил, чтобы применить их в Крыму. Я уверен, что Россия не хотела открытой конфронтации, и мы бы переломили эту ситуацию в свою пользу. Но не было желания и политической воли", - уверен бывший начальник Генштаба.
Как развивалось дело Заманы
Генерал-полковник Владимир Замана был задержан 25 февраля этого года сотрудниками военной прокуратуры. Расследование завершилось объявлением подозрения бывшему начальнику Генштаба. Заману подозревают в совершении преступления по статье 111 Уголовного кодекса "Госизмена". Об этом сообщил главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос.
Анатолий Матиос
В тот же день Печерский районный суд Киева взял генерала под стражу. В суде адвокаты заявили, что дело против их подзащитного - "это месть Турчинова и попытка властей заткнуть ему рот накануне 5-летия аннексии, чтобы он не ходил по каналам и не рассказывал, как сдали Крым". Об этом сообщала "Страна".
Владимир Замана перед арестом дал интервью "Стране" прямо в зале суда. В нем он отверг все обвинения и объяснил, что показания против него давали люди, которые в свое время были уволены из Вооруженных сил за состояние в подчиненных им органах.
18 апреля Печерский суд Киева продлил генерал-полковнику Замане содержание под стражей до 17 июня. Решение было принято на четвертые сутки судебных заседаний:
.jpg)
Однако 24 мая апелляционный суд Киева отменил это решение и освободил генерал-полковника Владимира Заману из-под стражи прямо в зале суда. Об этом сообщала "Страна".
В распоряжении "Страны" оказался сокращенный текст определения суда об освобождении Владимира Заманы. Полная версия скоро должны быть обнародована в едином реестре судебных решений:
.jpg)
В чем военные прокуроры обвинили генерала
По делу Владимира Заманы прокуроры расследуют факты государственной измены должностными лицами Министерства обороны и Генштаба. По версии следствия, с 2010 года по 27 февраля 2014 года, в сговоре с другими высшими должностными лицами, они приняли ряд противоправных управленческих решений и осуществили незаконные действия по изменению в системе военного управления, в структуре ВСУ и в системе мобилизации. Это, по мнению правоохранителей, привело к снижению обороноспособности государства.
6 марта суд дал доступ прокурорам к решениям, протоколам и стенограммам заседаний СНБОУ по вопросам реформирования Вооруженных Сил за период 2012-2013 годов. Также следствию разрешили получить другие документы, в том числе переписку и журналы посещения помещения СНБОУ в период с 2012 по 20 февраля 2014 года.
18 марта Печерский суд более подробно расписал, в чем конкретно обвиняют генерала Заману. По версии следствия, количество и численность боевых частей были существенно уменьшены, а расформирование (переформирование) наиболее боеспособных частей привело к снижению боевого потенциала.
Следствие считает, что директивами министра обороны и начальника генштаба в 2012 году Вооруженные силы были сокращены на 4646 человек больше, чем предполагалось Законом "О численности Вооруженных Сил Украины на 2012 год". Были расформированы военные части боевого назначения, в том числе зенитные ракетные дивизионы.
Еще одной директивой была прекращена деятельность Воздушных Сил Украины, и спланировано разделение территории Украины на три зоны. В них должны были выполнять свои боевые задачи оперативные командования "Север", "Юг" и оперативный район "Крым".
По мнению следствия, результатом такого реформирования могла стать "потеря Воздушных Сил как вида Вооруженных Сил Украины, и централизованной защиты воздушного пространства государства".
Также прокуроры обвиняют Заману в сокращении штата военкоматов. Это якобы негативно отразилось на боевой и мобилизационной готовности Вооруженных сил:
.jpg)
Источник: reyestr.court.gov.ua
Начальником генштаба ВСУ, который подписал вышеуказанные директивы, с 18 февраля 2012 года по 19 февраля 2014 года был генерал Замана.
Уже после победы Майдана 22 февраля 2014 года Верховная Рада назначила Заману уполномоченным по контролю за деятельностью Минобороны Украины. Занимал он эту должность до июня 2014 года.
Заману защищал новый секретарь СНБО Данилюк
После задержания Заманы экс-министр финансов Украины Александр Данилюк поддержал генерала и заявил, что обвинения в госизмене и развале армии беспочвенны и являются предвыборным пиаром.
Александр Данилюк
Как сообщала "Страна", Владимир Зеленский 28 мая назначил Александра Данилюка секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины.
Александр Данилюк 26 февраля сообщил в своем Facebook, что готов свидетельствовать в суде в пользу Заманы для "сбалансированности процесса":
"Мой опыт сотрудничества с Заманой, говорит о том, что этот человек не занимался развалом армии. Ему было очень не просто противодействовать пророссийским министрам обороны Лебедеву и Саламатину, не говоря о президенте Януковиче. Уверен, что именно их руками создавались условия для ослабления армии - в частности через сознательное сокращение финансирования. Я считаю, что обвинения являются просто пиаром перед выборами. И, похоже, что жизнь и достоинство Заманы стали заложниками политической игры. Он этого не заслуживает. Готов свидетельствовать в суде для сбалансированности процесса".
Данилюк также рассказал, что знает Владимира Заману с осени 2013 года. "Почти сразу после начала Майдана мы встретились тайно, обсудили риск привлечения армии для разгона акций протеста и рассуждали, как этого не допустить. Мы договорились вместе работать, чтобы этого избежать. Активную роль во втягивании армии начал играть министр Лебедев - чью пророссийскую ориентацию мы хорошо понимали. Он издал приказ провести в армейских частях обсуждение по ситуации в стране и обратиться к президенту Януковичу с призывом навести порядок. Мы выработали механизм противодействия, и я лично был свидетелем действий Заманы по недопущению выполнения этого преступного приказа. И именно его позиция не позволила втянуть армию в противостояние с собственным народом", - написал экс-министр:
.jpg)
.jpg)
Источник: facebook.com/o.danyliuk
Заману защитили Смешко и Марчук
Еще генерала Заману поддержал экс-начальник СБУ генерал-полковник Игорь Смешко. Он занял в первом туре президентских выборов шестое место с результатом 6,04 % голосов.
Игорь Смешко
Игорь Смешко, вместе с экс-главой СБУ и экс-премьер-министром Евгением Марчуком и другими высокопоставленными экс-силовиками, потребовали прекратить политическое преследование Заманы и привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, которые инициировали "фейковое" уголовное производство.
.jpg)
Источник: facebook.com/Zamana.V
На странице Игоря Смешко сообщалось, что Владимир Замана был задержан органами военной прокуратуры без составления протокола, обязательного в таких случаях. Также, с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса без участия защитника Владимиру Замане было вручено уведомление о подозрении в совершении особо тяжкого преступления. А в доме генерала Заманы вопреки требованиям кодекса был проведен обыск без постановления следственного судьи.
Еще у Смешко обратили внимание на то, что Заману подозревают в совершении преступления по предварительному сговору с экс-президентом Украины Виктором Януковичем. При этом самого Виктора Януковича 24 января 2019 года осудили за единоличное (то есть без соучастия) совершение аналогичного преступления:
.jpg)
.jpg)
Источник: facebook.com/smeshkoigor
О Владимире Замане мы рассказывали в материале "Турчинов сдал Крым, а Порошенко срывает выборы". Что говорил генерал Замана, которого обвинили в госизмене".
Также на допросе по делу о "госизмене Януковича" Владимир Замана заявлял, что в феврале 2014 года руководители Минобороны, СБУ и ГПУ пытались убедить его направить ВСУ на подавление Евромайдана. Об этом сообщала "Страна".
Виктор Янукович
О карьере Владимира Заманы и о его роли в недопуске Вооруженных сил к разгону Майдана "Страна" подробно рассказывала в статье "Диверсант Януковича" и "мокрые штаны" лидеров Майдана. За что на самом деле арестовали экс-главу Генштаба Заману".
Крым. Спасибо "зелёному" человечеку.
В общем, генерал-полковник Владимир Замана является одним из военных, которые отказались проводить силовую зачистку Майдана. По сути, он помог прийти к власти тем, кто сейчас пытается его посадить.
Читать ТАКЖЕ:
Читать ТАКЖЕ:
Комментариев нет :
Отправить комментарий